文学圈应正视“鉴抄”行为

特约撰稿人 韩浩月

近日有媒体报道，网名为“抒情的森林”的读书博主，在社交平台指出一些作家的小说存在“过度借用”他人文本的行为，网友称之为“鉴抄”。“抒情的森林”的质疑对象，包括儿童文学作家、青年新星、老牌纯文学作家等。对此，有网友呼吁相关作家及出版方予以回应，但除了《天涯》杂志以编辑部名义在公众号表明反抄袭姿态外，文学圈仍然保持着沉默。

按照正常逻辑，被点名的涉嫌抄袭者以及相关出版方，一般会给予回应，或解释、或辩驳、或道歉、或给出纠错措施、或呼吁设立规避制度。必要的回应，可以让疑问得到解答，可以寻找到问题源头，亦可建设防范篱笆……总而言之，回应比沉默强，一味地沉默，会破坏读者对作家与出版方的信任度，也会冲击整个文学业态的形象。

“抒情的森林”这次指出的“鉴抄”行为当引起重视。一是涉及的当事人较多，且仍有涉嫌“过度借用”者被持续曝光，这已经直指一个领域隐存的腐败，需要得到严肃的审视；二是文学仍然在为大众文化娱乐提供巨大的潜在价值，由文学作品版权所引发的影视、游戏改编，还在不断强调着文学之于大众文化的重要性，如果文学领域的“过度借用”乃至抄袭事件得不到纠正，则很有可能伤害到文学与文化本身；三是大众对于文学圈的抄袭并非全无关注，只是并未意识到这一行为与自身的关系，一旦抄袭事件被推到大众舆论中心，读者与观众自然会觉察到这一行业腐败的危害性。

文学圈应正视这位读书博主指出的“鉴抄”行为。对于无伤大雅的零星“模仿”，可以给予适当包容，让具备良好态度和潜力的作家继续用好作品证明自己。对于确定无疑的抄袭，当事人应接受事实，重新争取属于自己的机会。文学圈也应借力这一事件，建立更严谨的审稿制度，明确涉嫌抄袭作品被公开发表与销售的责任边界，直至杜绝抄袭行为的发生。这才是对自身负责、对读者与市场负责的应有态度。