在文史研究路上前行的陈漱渝

最新一期《书屋》杂志中的“书屋讲坛”介绍了在文史研究路上前行的陈漱渝先生。

陈漱渝先生是鲁迅研究专家，1962年从南开大学中文系毕业，当年发表了第一篇关于鲁迅的文章。1976年调入鲁迅博物馆鲁迅研究室，后出任鲁迅博物馆副馆长兼鲁迅研究室主任等职。期间先后参与《鲁迅全集》1981年版日记部分的注释定稿和2005年版的编注，《郭沫若日记》1982年版日记部分的注释，《鲁迅年谱》四卷本的编纂，《鲁迅大辞典》2009年版的撰稿，《鲁迅手稿全集》2021年版的编审。他个人出版的专著和文集有二十多种，其中《搏击暗夜：鲁迅传》被评为“2016年三十种好书”之一及同年“大众喜爱的五十种图书”之一。为青少年撰写的普及性鲁迅传记《民族魂》经不断修订，被不同出版社再版五六次。此外，他还从事宋庆龄、丁玲、胡适等人的研究，推出了相关研究专著。

陈漱渝先生自评：“此生的主要工作是鲁迅研究，而研究的重点确实是史料。”有关鲁迅的史料工作已经取得了丰硕的成果，但他认为，鲁迅史料学的研究仍处于起步阶段，还有很大的提升空间，鲁迅研究的新史料也时有发现。

“什么叫新史料，或谓珍稀史料？当然是前人不了解或未引起应有重视的史料。要发现新史料，首先必须对课题的前期研究状况有所了解，越熟悉越好。”陈先生研究鲁迅之前，就利用了一些工具书，比如《鲁迅研究资料索引》之类，这属于目录学范畴的知识。下了这番功夫才掌握了鲁迅研究的历史状况，知道哪些材料已经充实，哪些地方还有可以填补的空白，也就是所谓学术生长点。

陈先生认为，史料收集首先是文献资料。珍贵史料多采自珍稀刊物。当然，真正的史料研究不能单靠珍本秘籍。从一般人读到的书刊中发现一般人看不出的问题，才能显出研究者的功力。此外，口述史和日记、信札中也有不少真实而鲜活的资料，但因为这类资料主观性比较强，难免存在“误、隐、伪”的情况，需认真进行鉴别。“误”就是记忆有误，属于“无意失真”。“隐”是出于不同的主客观原因，没有将情况全盘托出，有遮掩性。“伪”指的是存心制造虚假信息。故而研究文献资料，需要具备一些文献学方面的基本知识，如目录学、版本学、校勘学，乃至笔名研究等等。

做史料工作如何才能成功？陈先生将其归结为一个“韧”字。俗话说，不怕慢、只怕站，搞史料研究比搞创作和探讨理论相对简单一点，关键在于锲而不舍。